三權(quán)分立是什么 有哪些的優(yōu)缺點(diǎn)

三權(quán)分立指的是立法權(quán)、司法權(quán)、行政權(quán)三權(quán)。立法權(quán)指的是議會(huì)，類似于我國的人大，司法權(quán)指的是法庭，類似于我國的法院，行政權(quán)指的是管行政事務(wù)的，美國總統(tǒng)，法國總統(tǒng)，英國首相都是這樣的。

三權(quán)分立是什么

三權(quán)分立指的是立法權(quán)、司法權(quán)、行政權(quán)三權(quán)。
立法權(quán)指的是議會(huì)，類似于我國的人大，司法權(quán)指的是法庭，類似于我國的法院，行政權(quán)指的是管行政事務(wù)的，美國總統(tǒng)，法國總統(tǒng)，英國首相都是這樣的。
三權(quán)分立是當(dāng)前世界上資本主義民主國家廣泛采用的一種民主政治思想。三權(quán)分立制度是指把國家的立法、行政、司法三種權(quán)力，分別由議會(huì)、政府、法院獨(dú)立行使并相互制衡的制度。立法權(quán)、司法權(quán)、行政權(quán)這三權(quán)分屬不同的部門，它們之間是相互牽制的。
三權(quán)分立的制度指的是在西方各國有不同的表現(xiàn)形式，三權(quán)分立，這是西方一種關(guān)于國家政權(quán)架構(gòu)和權(quán)力資源配置的政治學(xué)說，主張立法、行政和司法三種國家權(quán)力分別由不同機(jī)關(guān)掌握，既保持各自的權(quán)限，又要相互制約保持平衡。三權(quán)分立，是西方一種關(guān)于國家政權(quán)架構(gòu)和權(quán)力資源配置的政治學(xué)說，主張立法、行政和司法三種國家權(quán)力分別由不同機(jī)關(guān)掌握，各自獨(dú)立行使、相互制約制衡。總統(tǒng)擁有否決立法的權(quán)力，還可以通過委托立法部分行使立法權(quán)；最高法院可以通過憲法解釋權(quán)、違憲審查權(quán)參與行政機(jī)構(gòu)的政策制定；國會(huì)則能夠利用撥款權(quán)廣泛地參與行政決策等。同時(shí)，三權(quán)分立并不能完全有效制約權(quán)力，更不是制約權(quán)力的唯一途徑
根據(jù)我國法律相關(guān)規(guī)定，我國實(shí)行人民代表大會(huì)制度。這一制度是我國的根本政治制度，不存在實(shí)行西方三權(quán)分立的政治土壤。

三權(quán)分立的優(yōu)點(diǎn)

三權(quán)分立的優(yōu)點(diǎn)防止國家權(quán)力濫用，維護(hù)公民權(quán)利。相互合作、相互制約。缺點(diǎn):一是影響國家權(quán)力的統(tǒng)一，特別在一些重大問題上，往往造成幾個(gè)權(quán)力機(jī)關(guān)各說一套，造成社會(huì)上人們的思想混亂，無所適從。二是由于三權(quán)之間的互相牽扯，往往導(dǎo)致議而不決，決而不行的現(xiàn)象發(fā)生。

三權(quán)分立是西方一種關(guān)于國家政權(quán)架構(gòu)和權(quán)力資源配置的政治學(xué)說，主張立法、行政和司法三種國家權(quán)力分別由不同機(jī)關(guān)掌握，各自獨(dú)立行使、相互制約制衡。

三權(quán)分立制度在西方各國有不同的表現(xiàn)形式，比較有代表性的有美國的總統(tǒng)制、英國的內(nèi)閣制、法國的雙首長制三種模式。

三權(quán)分立的缺點(diǎn)

第一，在現(xiàn)實(shí)政治生活中，三權(quán)分立既具有權(quán)力分割的危害，又有權(quán)力分享的危害。前者表現(xiàn)為某一權(quán)力主體在行使主要?dú)w自己負(fù)責(zé)的那一部分權(quán)力時(shí)經(jīng)常繞過其他權(quán)力主體。

第二，在三權(quán)分立體制下，任何一個(gè)權(quán)力主體要行使自己的權(quán)力，都必須以其他權(quán)力主體的協(xié)作為前提，因而一旦其他權(quán)力手體不肯予以合作，就會(huì)出現(xiàn)僵局。